En internet circula un "mapa genético" de Europa que establece correlaciones entre los marcadores genéticos y la etnia o la cultura (no está claro). La fuente parece ser un artículo en Medium (https://damiocheanul.medium.com/genetics-of-europe-explained-first-part-49344ae6f3fd)
Solo como una referencia muy vaga y aproximada, el mapa puede ser tomado en consideración (pero requiere una comprensión de la genética, así como de la antropología histórica, sin la cual tales asociaciones son pura desinformación). Hay que decir que ni las poblaciones históricas (por ejemplo, celtas, eslavos, sardos, etc.) ni los grandes grupos etnolingüísticos (por ejemplo, indoeuropeos, levantinos, etc.) eran genéticamente compactos. Por lo tanto, el signo de igualdad no se puede colocar en marcadores genéticos (por ejemplo, R1a, R1b, etc.) y en una población específica. Sin embargo, al igual que en la actualidad, las poblaciones históricas tuvieron un predominio de marcadores, que también se encuentra en la población actual y que pueden ser útiles para comprender la dinámica de las poblaciones en épocas históricamente indocumentadas.
Otra aclaración importante es que la mezcla genética (y el predominio de una población) no puede equipararse de ninguna manera con un componente étnico-cultural. Por ejemplo, la presencia del haplotópico R1b no significa automáticamente "celta": este haplogrupo existía mucho antes de la formación de las culturas celtas y se encuentra en poblaciones muy diversas. De hecho, la nacionalidad o la coherencia etnocultural son derivados históricos de factores económicos, políticos, económicos y climáticos, mucho más allá del componente genético. Por lo tanto, las asociaciones entre la genética y un componente político-cultural son aproximaciones de una aproximación. Como tal, el uso de dicho mapa debe hacerse con el mayor discernimiento y precaución.
(Y sería útil entender que estos marcadores genéticos analizados son característicos del cromosoma Y. Los mapas genéticos que comprenden el análisis mitocondrial, en la línea materna, marcan conexiones y pesos poblacionales completamente diferentes. La realidad es que la mezcla poblacional es particularmente grande en Europa y ese estudio genético puede ser muy interesante, si se hace con pleno conocimiento de causa y sin simplificaciones que son erróneas y contraproducentes).
Dicho esto, el mapa como tal es:
La mezcla genética en las poblaciones de Europa Central y Oriental es notable, donde ningún haplogrupo es mayoritario (e incluso los haplogrupos relacionados son dominantes).
La diversidad genética de Europa refleja miles de años de migración, mestizaje y complejos procesos demográficos, no solo de "orígenes étnicos". Las interpretaciones genéticas deben hacerse con cautela científica, evitando el determinismo genético y reconociendo los límites de tales análisis.
Solo como una referencia muy vaga y aproximada, el mapa puede ser tomado en consideración (pero requiere una comprensión de la genética, así como de la antropología histórica, sin la cual tales asociaciones son pura desinformación). Hay que decir que ni las poblaciones históricas (por ejemplo, celtas, eslavos, sardos, etc.) ni los grandes grupos etnolingüísticos (por ejemplo, indoeuropeos, levantinos, etc.) eran genéticamente compactos. Por lo tanto, el signo de igualdad no se puede colocar en marcadores genéticos (por ejemplo, R1a, R1b, etc.) y en una población específica. Sin embargo, al igual que en la actualidad, las poblaciones históricas tuvieron un predominio de marcadores, que también se encuentra en la población actual y que pueden ser útiles para comprender la dinámica de las poblaciones en épocas históricamente indocumentadas.
Otra aclaración importante es que la mezcla genética (y el predominio de una población) no puede equipararse de ninguna manera con un componente étnico-cultural. Por ejemplo, la presencia del haplotópico R1b no significa automáticamente "celta": este haplogrupo existía mucho antes de la formación de las culturas celtas y se encuentra en poblaciones muy diversas. De hecho, la nacionalidad o la coherencia etnocultural son derivados históricos de factores económicos, políticos, económicos y climáticos, mucho más allá del componente genético. Por lo tanto, las asociaciones entre la genética y un componente político-cultural son aproximaciones de una aproximación. Como tal, el uso de dicho mapa debe hacerse con el mayor discernimiento y precaución.
(Y sería útil entender que estos marcadores genéticos analizados son característicos del cromosoma Y. Los mapas genéticos que comprenden el análisis mitocondrial, en la línea materna, marcan conexiones y pesos poblacionales completamente diferentes. La realidad es que la mezcla poblacional es particularmente grande en Europa y ese estudio genético puede ser muy interesante, si se hace con pleno conocimiento de causa y sin simplificaciones que son erróneas y contraproducentes).
Dicho esto, el mapa como tal es:
La mezcla genética en las poblaciones de Europa Central y Oriental es notable, donde ningún haplogrupo es mayoritario (e incluso los haplogrupos relacionados son dominantes).
La diversidad genética de Europa refleja miles de años de migración, mestizaje y complejos procesos demográficos, no solo de "orígenes étnicos". Las interpretaciones genéticas deben hacerse con cautela científica, evitando el determinismo genético y reconociendo los límites de tales análisis.
(via Nicu Ilie Blog)
Comentarios
Publicar un comentario